特朗普与拜登谁当选对中国最有利?

  特朗普的对华政策这些年应该是非常清楚了,强调美国优先的单边主义,简单、粗暴,双边谈判手段凶狠,通常情况下不会吃亏,注重美国利益最大化,有时候为达到目的宁可杀敌1000自损800,不想让盟友占自己的便宜。特朗普比较在乎的是短期利益,长期利益考虑的不多。

  拜登的竞选搭档哈里斯最近也阐述了拜登的“中国政策”:1)人权问题批评中国。2)环境、气候变迁与中国合作。3)反对贸易战中对中国产品加徵关税。4)强调美国应该与盟友一起对抗中国,而不是采取单边行动。

  因此可…

  特朗普的对华政策这些年应该是非常清楚了,强调美国优先的单边主义,简单、粗暴,双边谈判手段凶狠,通常情况下不会吃亏,注重美国利益最大化,有时候为达到目的宁可杀敌1000自损800,不想让盟友占自己的便宜。特朗普比较在乎的是短期利益,长期利益考虑的不多。

  拜登的竞选搭档哈里斯最近也阐述了拜登的“中国政策”:1)人权问题批评中国。2)环境、气候变迁与中国合作。3)反对贸易战中对中国产品加徵关税。4)强调美国应该与盟友一起对抗中国,而不是采取单边行动。

  因此可以判断,拜登将走一条奥巴马时期的对华策略,会停止和中国打贸易战,并重回TPP,通过组成TPP那样的联盟来围剿中国,将中国的订单逐步转移到越南、印度那里去。

  因此可以判断,特朗普当选对中国是短痛,短期内中国要承受较大经济损失,但从长期看,既有的世界贸易结构并没有发生变化,现在中国赚的钱少一点,多年之后中国的日子可能会好一些。拜登当选对中国短期有利,会中止贸易战,双方不会两败俱伤,但从长期看,通过TPP可能会改变WTO的贸易结构,让WTO名存实亡,那样中国无法继续再从WTO获得之前那样的高速发展,未来中国将面临周边国家的激烈竞争,面临中等收入陷阱的威胁,对中国是长痛。

  至于两人谁当选对中国有利,俗话说的好,长痛不如短痛。

发表评论