反共斗士胡适之? ——两种根本不同的反共思路

  这里我想着重谈两点,其一是他对胡适在“中央研究院”院长就职仪式上面折蒋介石一幕的解释——他在书中谈及这件事继续阅读“反共斗士胡适之? ——两种根本不同的反共思路”

这篇札记文字起于我阅读江勇振的《胡适传》第四卷《国师策士》时产生的不愉快的印象。江勇振把胡适写得像是张其昀或陶希圣,这本身是一件很奇特的事情,但我们还可以说这是史家的“一家之言”。可是,他对重要历史事件的阐释无力和刻意遗漏,实在让我觉得莫名其妙。

  这里我想着重谈两点,其一是他对胡适在“中央研究院”院长就职仪式上面折蒋介石一幕的解释——他在书中谈及这件事时用“意外的是”这四个字来开头,将他自己阐释框架的脆弱无力显露无遗。其二是他叙述胡适晚年的生命历程,却对国共两党隔着台湾海峡各自发动的攻击胡适的运动轻轻带过,仿佛大陆几百万字的“胡适批判”和台湾孤岛上的“围剿胡适”只是毫无意义的小事,这也在在显示出他的盲视的严重程度,或者更准确地说是他被成见所蔽之深。

    但要说清楚他错在哪里,我认为必须阐明胡适与蒋对冷战格局下反共问题的两种认知,以及他们对“作为自由中国的台湾”在这一格局下的定位的理解差异,而这似乎是江勇振全然未能领会的。还有三个附论,放在最后,分别是:附论一:蒋介石的文化民族主义和复古主义的种种作为,以及胡适对此的强烈反感。附论二:为什么说胡适对蒋介石在他就职仪式上提及的大陆清算胡适运动其实是多年念兹在兹,故而一定会当面反驳,而不是像江勇振说的那样,只能用“意外的是”来解释。附论三:胡适全力支持《自由中国》的证据,绝不是如江勇振所说只是“虚与委蛇”。最后我想提出一个值得胡适研究者共同讨论的话题:胡适形成冷战格局下反共思想的过程。

    江勇振的洞见是看出胡适真称得上一个地地道道的冷战反共斗士,这从他到美国之后大量的演讲和英文长短文章可以很清楚地见出。但他的盲视则是预先设定了胡适与蒋介石在反共问题上的“同”,而把显而易见的“异”给完全放过了。

    然则,“反共”一事,还有什么同异之分?难道不就是反对那个占领了大陆江山,几乎把国民党和中华民国赶进太平洋的共产党吗?这真是皮相之见。如何理解“反共”,最要紧的就是如何理解冷战的格局,理解反共事业在这个格局中的意义。正是在这个理解问题上,胡适与蒋介石有着难以调和的差异,甚至可以说愈行愈远。

    简单地说,蒋介石和胡适各自代表了一种反共策略。蒋想以所谓“道统”,即传统礼义人伦的代言人自居,以民族主义和复古主义的方式,从事反共宣传,以图收拾人心,这从他多次推动“读经”运动,从蒋介石大寿期间各种形式的祝寿颂圣都可以看得明白。我们现在知道,他在自己的日记里甚至直接以道统化身自居。这一点可以比较后面的“附论一:蒋介石的文化民族主义和复古主义的种种作为,以及胡适对此的强烈反感”。

    胡适的思想格局则是自由与奴役,民主与专制,“有人味”的自由中国与残忍嗜杀毫无人性的共产中国,就此而言,他的反共策略确实可以说是褒义上的冷战式的(所以他始终大谈言论自由,政党改革,反对党,一再说服国民党军政要人必须全面全身心投入民主世界,“自由世界”)。以我们熟悉的文本为例,初看之下《我们要选择我们的方向》《眼前世界文化的趋向》《两种根本不同的政党》之类政论似乎是给共产党及其同路人看的。但在冷战格局下,其实这些文章原来还是给国民党看的,也是诤言的一种。可惜国民党人听不懂。试参考这段日记:

「1947年12月15日

中午到久大盐业公司吃午饭。

下午见了许多客,晩上在卢吉忱家吃饭 ,与李惟果、陶希圣诸君闲谈。他们问我对美国人作宣传,应如何办?我说,把这次立法院选举好好的办,把总统选举好好的办,都是最好的宣传。(《胡适日记全集》,第八册,页337)」

    接着我们说说江勇振在他的书中无法解释,只能用“意外的是”四个字搪塞的胡适当面顶撞蒋介石这件事。胡适这次面折蒋介石,除了捍卫学术独立这个显而易见的解释外(坚持学术独立与思想自由的自身价值,提出对“科学”的意义的不同理解,不能认为科学只是一个“用”,更重要的是一种“为真理而真理”的求真精神),还有更深一层,也更切身的原因,那就是对于共党为什么清算胡适,他本人完全不同意蒋的看法,而且这件事,直接关系到胡适毕生工作的价值所在,与他对这一价值的认定有关,他的反驳,简直是事有必至。这点留待后文中的“附论二:为什么说胡适对蒋介石在他就职仪式上提及的大陆清算胡适运动其实是多年念兹在兹,故而一定会当面反驳”专门来谈。任何人只要读过胡适未完成的《四十年来中国文艺复兴运动留下的抗暴消毒力量》,以及完成并发表的多篇英文文章和各种演讲稿,都会发现胡适对这一问题的长期关注和认真研究。

    换言之,蒋提到的这个话题,恰恰是胡适寓居海外几年中用心用力最勤最集中并且自认为有所得乃至有定见的问题。蒋的提及,牵动了胡适的心弦,使他“不得不鸣”。更进一步地说,这其实就关系到胡对冷战本质的逐步理解和最终认定——他的毕生工作,在这个冷战时代,仍是有意义的。

    另外,江勇振又说胡适晚年与自由主义者之间(江勇振认为,冷战保守主义者胡适已经不是自由主义者,这当然是错误的判断)当真只是江勇振所说的那样是“虚与委蛇”(这是他的用词)而已吗?这种观点与江勇振只能用“意外的是”来解释胡适面折蒋介石一样,都是他盲视的体现。

    江被自己的盲视和预设所蒙蔽,浑然不见胡适全力支持《自由中国》的事实(参阅“附论三:胡适全力支持《自由中国》的证据”)。无论是对胡适面折蒋介石的解释无力,还是对胡适支持《自由中国》的证据视而不见,都可以说是没有尽到一个史学家的本分。

    江勇振书中的两个疑难,两个几乎无法按全书预设的逻辑写下去的地方,恰恰凸显出他不理解胡适在何种意义上算得上反共斗士,以及他和蒋介石对于反共事业的两种认知——即两套迥然不同的策略,也是他们对冷战格局的两种理解。

    如果用极为冷战色彩的词汇,胡适对孤岛台湾的定位可以说是“民主世界的前沿阵地,自由中国的滩头堡垒”(这个句子是我拟的,但我想简直可以用作胡适本人的口号),这也是他对台湾存在价值的认识,也是他对自由中国的反共作为一项事业在冷战格局中如何具有意义的认识。至于他为什么会接受“自由与奴役”,民主与独裁,光明与黑暗这个“叙事”,那就说来话长,既是他几十年的一贯立场的自然推论,也是他从1940年开始阅读和思考的结论,这一点则是我希望抛砖引玉,有待有识君子来谈的真正有价值的话题。

    总而言之,胡适的这种冷战格局下的反共思想是极其美国式的,在当时的中国人中近乎空谷足音。简单举一个例子,先介绍一本书,即John V. Fleming的《反共产主义宣言:塑造冷战的四本书》(The Anti-Communist Manifestos: Four Books That Shaped the Cold War, W. W. Norton & Company, 2009)。这本书研究了四本标志性反共书籍,而四本书,胡适至少读了《正午的黑暗》和《我选择自由》,《正午的黑暗》是在大使任上就读了,英文版一出版,他当年(1941)就读了,而且是细读,这一点可以参看一位学者研究胡适藏书的发现(张书克:《大使书生:胡适任驻美大使期间的读书生活》,《粤海风》2017年第2期)。关于《我选择自由》还有一段故事,1949年胡适到美国后,陈垣写信给胡适“招安”,信中就提到胡适1948年跟他聊天时提到过这本《我选择自由》。第四本《见证》,是惠克特•钱伯斯(Whittaker Chambers)的自述,胡适恰恰对钱伯斯非常清楚,日记中对此事也有很干净利落的交代:

「1950年1月21日

……

前年忽然有一位老共产党(脱党已十年)Whittaker Chambers出来控诉Hiss曾将许多国务院重要文件偷抄副本交与Chambers转交给苏联间谍组织。去年三月开审。起诉的罪名是两端:①他否认曾将国务院秘密文件交给Chambers,是伪誓罪一。②他否认他曾在Jan. 1,1937至Aug. 17,1948之间与Chambers见面,是伪誓罪二。去夏Jury八人说他有罪,四人说他无罪,故不能判为有罪。(美国Jury须一致,始可定罪。)去冬重审,凡开庭四十日,今天始得Jury的一致判为有罪。」

    这里只是略举一个简单的例子,证明胡适的反共思想、心态、格局,完全是时代同步的,的确是美国式的。证诸他发表的英文文章,更是白纸黑字,而这种反共思想的形成过程则非常值得深入探究,尤其是结合现在已经可以获得的胡适晚年的读书、藏书记录。

    前面提到那篇谈胡适藏书的文章的结论有两点特别值得一提,一是胡适在大使任上很认真地重读了自由主义相关著作,甚至读到了最新出版的托克维尔研究专著;二是他开始通过阅读和思考建立民主和极权二元对立的框架,甚至1941年就写出了《意识形态的冲突》(The Conflicts of Ideologies)一文,并做过演说。

    所以,我们可以认为,在体认冷战格局,坚定反共意识这一点上,胡适再一次得风气之先。而且,由于他亲身体验了亡国之痛,并且立刻体会了被好友(陈垣)和至亲(儿子胡思杜)公开批判的痛苦,所以他的反共是最坚定的,用他一个未出版手稿的标题,“我是根本反共的”。

    在他的《史达林战略下的中国》,还有给司徒雷登回忆录写的序等英文文章中,他对美国政府的主要指责恰恰就是他们对冷战认识得太晚,让苏联太轻易在各处得手,好像美国如果早点觉悟,事情不至于糟到如此地步。

    可以比较一本书,Michael Kimmage的《保守的心灵:莱昂内尔·特里林、惠克特•钱伯斯与反共主义的教训》(The Conservative Turn: Lionel Trilling, Whittaker Chambers, and the Lessons of Anti-Communism (2009, Harvard University Press)。这本书的两位传主的立场和胡适比较接近,但胡没有那种完全向左转经历,他只是有段时间对苏联有玫瑰色的想像(支持经济的社会化,政府对经济的干预和有限计划,觉得社会主义是三百年民主运动的一个阶段,等等)。

    胡适在纽约认真重读自由主义,是以这个逐步建立反共思想基础的过程为背景,他对《正午的黑暗》和《我选择自由》印象特别深,是因为这两本小说对他震动比较大,使他苏联的极权主义有了真切的了解。

    其实,除了英文文章,即使是在中文里,胡适直接谈论自己冷战格局下台湾定位的文字,也是比比皆是,最直接的是他1952年在《自由中国》杂志三周年纪念会上的致辞:

「我很希望大家,无论在朝在野的,都要能了解:我们在民主、自由 方面的努力增加一分,就是我们在自由世界的地位抬高一分。为我们民族生存计,为国家地位计,为整个自由世界的前途计,我们不能放弃我们的责任。我们应了解:我们的希望,是在民主自由这一 方面。我们当政的人,应该极力培养合法的反对,合法的批评。什么是合法的反对,合法的批评呢?舆论就是合法的反对,合法的批 评。舆论的批评,只要是善意的,就应该承认是合法的。至于代表 民意的机关,无论是中央的立法机关,地方的立法机关,对政府的 实施有反对、有批评都是合法的。在朝的应 该培养鼓 励 合法的反 对 ;在野的 应该努力 自己负起这个责任,为国家做诤臣,为政府做诤友。有这种精神才可以养成民主自由的风气和习惯,这样才可以在自由世界中站一个地位而无惭愧。 我在海外看久了,大家对台湾——自由中国的基地!——在各方面的进步,包括政治的进步,是有目共见的。假若我们大家能够在自由民主这方面多努力,我想自由世界应该会对我们格外了解的,而我们自己至少觉得站在自由世界一边亳无惭愧。(《胡适全集•胡适时论集7》,页40-41。字体为我所加)」

    这段话正是我说的,胡适冷战格局意识下的台湾定位——“民主世界的前沿阵地,自由中国的滩头碉堡”——的最好注脚。

    胡适对冷战格局的理解我们知道了,高明不高明暂且不谈,思路是非常清晰的。我们自然会好奇蒋和拥蒋的国民党,是怎么理解冷战的。首先,我想如果就外部来观察,台湾这样的弹丸之地,在冷战格局下,大倡民族文化,复古主义,真是非常可笑而无益的做法,不全面向西方尤其是美国的意识形态与政体靠拢也是很不智的。

    可以做一个猜测,如果50年代开始就把台湾建成民主之光,到70年代,会不会多一点议价能力。当然,在毛做出投靠美帝的决定之后,台湾最终肯定是变成一个制衡大陆的筹码,只是筹码大小的问题,以及美国朝野对台湾的同情多与少的问题。

    总结起来,江勇振洋洋数十万字,就是重复了中共胡适批判中的一个结论:胡适不过是蒋的忠实奴仆和走狗(“running dog”)。但是他忽视了另一个重要结论:胡适是美帝国主义的文化买办。恰好,蒋的日记里也真的用了“买办”这个词,和大陆这边可谓同声相应!

    江勇振和很多人,也许确实没注意到,胡适的的确确是美帝的文化买办,一个不折不扣的冷战宣传家和反共斗士,但是,却是从冷战格局出发的反共斗士,而不是如蒋和国民党御用文人一般,从文化民族主义和复古主义,从威权主义出发的反共。这是一个关键的区别。

三个附论

附论一:蒋介石的文化民族主义和复古主义的种种作为,以及胡适对此的强烈反感——两种反共策略,以及对冷战下自由中国的价值认定的分歧。

    一种很自然的看法是,蒋未必是有意识地采取这种策略,是一种附带产物,首先是為了捍卫统治的权威。当然他本身有他的价值取向,但这不是说他就是以此来反共。但是,从现有史料,尤其他的日记来看,他可能真的相信,自己是道统化身。从观念形态上说,他也确实代表了国民党内一个由来已久的将孙中山及其三民主义加以传统化、儒化的倾向

    比如,在孙中山到底有没有说过自己继承的是尧舜周公孔子的“道统”这件事上,蒋与国民党中一大批人非常看重,并坚信如此。而在胡适这边,他晚年曾连写两封信,请求罗家伦找出来出处(1961年10月6日致罗家伦,1961年10月7日致罗家伦)。

    要之,文化复古主义在台湾非常得势,绝不是偶然,国民党及其御用文人对共产主义如何得势,又如何反共,确实自有一套看法,与胡适的美国式冷战思维,完全不同。胡适对此的反感可谓由来已久,不必引30年代的《独立评论》中的时论或他的雄文《新文化运动与国民党》,且看他1957年1月5日的日记剪贴的《中央日报》上一篇题为“中央委员昨签名祝寿”的新闻,这段文言文的祝寿辞很妙,值得贴出来:

「天生圣哲,应五百年名世之征;民有依归,慰亿兆人来苏之望。维我总裁,聪明睿智,领袖群伦,作革命之枢机,为党国之柱石。声名洋溢于世界,事功彪炳于人寰。当去邠之际,敌忾维殷,广兴夏之谋,自强不息,生聚敎训,宵旰矢勤,扫荡澄清,瞬息可睹。光华 日月,呈元首之麟祥;叱咤风云,待大人之虎变。欢呼颂稀龄之寿,寿并河山;签祝表同德之心,心坚金石。

中国国民党中央委员会全体敬献。」

    而胡适对这段话的评价是:“国民党思想如此!”。(《胡适日记全集》第九册,页254)我想这八个字加一个感叹号,很足以说明问题。

    总之,胡适是要在民主与专制,自由与奴役,光明与黑暗这个两极格局中,为自由中国找到一个定位

    这时候再来看江勇振的书,正因为他对两种根本不同的反共思路不了解,所以他的论述框架根本装不下两岸的两场胡适批判,一多说他的书就没法写了。简单地说,台湾是右翼威权主义乃至准极权下民族主义和复古主义为背景的“围剿”,大陆是共产极权下对胡适所谓“科学”(即怀疑精神,“拿证据来”)、个人主义和自由民主思想的清算。只有在这种左右夹攻的情势中,才能明白胡适反共思想的特质。江勇振被自己的框架所限,对这两场批判近乎无视。不谈前者,是因为一多谈就证明了胡适的坚定反共乃是再正确不过的事情,甚至可以说他晚年的一大成就或新境界;不谈后者,是因为一谈就会使他所谓胡适不过是蒋的“国师策士”的立论根本站不住脚。反共很简单,却又很复杂,江勇振能够明白这一点吗?(附带一谈,“科学只是一种态度,一种精神,一种方法”,其实就是怀疑精神和拿证据来;“民主只是一种生活方式”,其实就是容忍异己,与异己共同生活的方式。因此,科学不能被某个教条独占,民主也无所谓新民主,资产阶级民主。这是胡适的思想似软却有力的地方。)

附论二:胡适对中共发动的清算胡适运动及其他知识分子思想改造运动的研究,证明他对清算一事的性质和意义念兹在兹,故而一定会反驳,毫无意外可言

    最早对1949后1950年代历次知识分子改造和文艺界运动做严肃学术研究的人,居然是新文学的老祖宗胡适,大概有十篇英文长短文章,这些文章都是他研究共产党治下的报纸以及胡适批判的材料写出来的,根本不是隔岸观火的美国人能写出来的。传闻中他闲着没事看胡适批判材料是错误的,他是认真在做研究。见《胡适未刊英文遗稿》中的多篇文章和演讲词记录稿。尤其重要的是他的《四十年来中国文艺复兴运动留下的抗暴消毒力量》手稿,手稿中说:

「但独秀并没有给“民主”和“科学”下任何定义,他只把这两个名词——两个涵义广泛的观念——都“人格化”了(personified),叫做“德先生”和“赛先生”。十八九世纪的欧洲诗人常爱把抽象观念“人格化”了,叫“自由”做一位女神,叫“责任心”(Duty)做“上帝之声的严厉女儿”。艺术家也就可以把“自由”、“理智”、“公道”等等雕作人格化了的神像。纽约港口高站着的手提火炬的自由神,就是最著名的一个例子。把一个观念“人格化”了,往往等于“神化”了,并不能教人们得着明白清楚的认识,也许还可以引起盲目的迷信,盲目的崇拜。   这种对于抽象观念的盲目崇拜,我在那个时期(民七八之间)已看见了不少的例子。例如李大钊先生在一篇《Bolshevism的胜利》。」

    试比较胡适当日顶撞蒋介石的话:

「那时,我觉得,世界上二三百年来有一种公开的趋向,朝科学民主这个方向走,朝新的科学方法走。后来, 我的朋友陈独秀 在《新靑年》发表拥护德先生 (民主)赛先生(科学)。 我表示过这 样的话:把这个抽象的名词人格化,把他看作人,最容易错误的, 容易把这种观念偶像化,像似美国的自由神, 或把公道当作女神。把抽象的名词人格化了,也就容易偶像化;偶像化了,便会盲目的崇拜。后来陈独秀离开了我们这一群, 北京大学的一群 ,到了上海, 碰到许多人,组织了中国共产党。他们以为这是科学,是民主,以为马克斯主义列宁主义是科学的社会主义;从前的那种民主,是维多利亚时代的民主,是不民主的民主,是资本主义的民主;现在需要的是打倒资本主义资产阶级的民主,争取大众的民主,比胡适的民主更民主。当时,陈独秀因只认得两个名词, 不知道科学是一个方法,民主是一种生活习惯,是生活的方式,生活的习惯。 他没有经过民主的生活习惯,也没有作过科学的实验,科学的思考,认为马克斯主义是科学的,争民主是争大众的民主,结果被他们牵着鼻子走。(《胡适全集•胡适时论集8》,页8。字体为我所加)」

    连字句都是一样的!足以说明这件事真是在他心头很久了。蒋估计根本不知道胡适在说什么,只听到他说“总统错了”,便把这当作“横逆”,是对他个人权威乃至人格的侮辱,要在日记里咒骂胡适早死以泄愤。

    蒋只会take it personally,江勇振也是take it personally,觉得胡跟蒋之间是私人关系,国师云云,真是完全没读懂胡适,居然当做书的标题。

    再举一证,1956年胡适在伯克利有十场系列讲座,纵谈中国思想史,在最后一讲中,他提到他本人在其中的作用和意义,又一次提及胡适批判运动,并相信自己毕生的工作没有白费:

「… as I read and analyze the two and a half million words of this vast literature of persecution and condemnation of me and my ghost, I cannot help feeling re-assured that the Chinese renaissance is not dead, but still alive and at work. Ladies and gentlemen, all was not lost. (特别感谢Nous辨认出手稿)

试译:当我阅读和分析这些清算和谴责我和我的幽灵的二百五十万字的文献,我不禁再次确信中国文艺复兴没有死亡,而是仍然活着,仍然在起作用。女士们先生们,一切都没有失去。」

    胡适意义上的“科学”精神和他所谓“评判的态度”,的确体现在了很多人具体的学术工作上,成为将教条在各个文化领域树立起来的障碍,比如红楼梦的阶级解释,就遇到了很大的阻力。如果只把这个阻力,当成胡适个人学术权威的遗留,是不大准确的,因为这些学生对胡适的具体观点基本上都不赞成了,无论是顾颉刚、周汝昌还是别的领域的人。在这个意义上,我们可以理解几百万字的胡适思想批判要搞些什么。

    江勇振却说:“他(胡适)在致词里,一开始就指正了蒋介石对中央研究院的使命理解错误…在作了这个冗长的论述以后,胡适回到中央研究院的使命的正题”。其实江不明白,这可不是什么“冗长的论述”,清算胡适的真实意义恰恰才是胡适的“正题”,江勇振只能理解到“学术独立”这一层。难怪乎他只能用“意外”来解释胡适对蒋介石的顶撞了,成见致人盲视,可以如此之深!

附论三:胡适全力支持《自由中国》的证据。

    胡适对《自由中国》同仁绝不是虚与委蛇的证据之一,雷震被捕之时胡适写给韦莲司的信中的自白:

    「9月4日在台北发生的事让我非常不愉快。

……

    这种种都说明我个人关心这个案子,我必须尽一切可能来帮助那4个被捕的人。目前我一筹莫展。(《不思量自难忘——胡适给韦莲司的信》,页280)」

    不知道胡适本人的话,是不是如江勇振在书中一贯坚信的那样,都是谎言?

    证据之二,《雷震回忆录》所记胡适全力帮助解决《自由中国》的印刷问题:

「胡适先生回国就任中央研究院院长后,为了《自由中国》的印刷所问题,他打过好几次电话给黄少谷诉苦,一再请他出来帮忙。可见在国民党统治下,争取言论自由,真不是一件容易的事情。(《雷震回忆录》,七十年代杂志社1978年版,页102)」

    用这个特别具体的事情做例子,可以更好的理解胡适对《自由中国》的支持程度,雷震为什么一生对胡适心怀感念,为什么对所谓胡适不探监根本不放心上,只有从这个角度才能理解。

证据之三,《自由中国》的历次重大事件,胡适从未缺席。

    这方面真是举不胜举,比如创办之初《政府不可诱民入罪》引起的风波,《自由中国》被迫补发一篇更正的社论,胡适读后主动介入,并且把事情急剧扩大,最终导致陈诚亲自写公开信解释。《自由中国》影响力在这次事件后大增。其实这是显而易见的事情。如果是虚与委蛇,何必主动介入。如果不是自由与奴役,民主与极权的二元格局,胡适为什么对言论自由的象征这么看重?江勇振的偏见让他对这些全都视而不见。 再比如《自由中国》为蒋介石大寿刊出祝寿专号,胡适的的两篇文章引起大风波,引出蒋经国亲自主持的《向毒素思想总攻击》。再比如陈怀琪下圈套投给《自由中国》的诈文引发的危机,这事在胡适全力斡旋下不了了之,否则《自由中国》被封还要提前此事《雷震回忆录》记载甚详,可参,不赘。另外,《容忍与自由》的演讲,其实有这个“斡旋”为背景的,很多人不明白这个语境。最后,雷案发生之后胡适的各种努力。这一点论述已经极多,没必要重复。需要指出,蒋的日记体现出来他在这件事上对胡适的痛恨(说胡适“各处活动”,再以各种恶毒词汇咒骂胡适),只能说是反过来证明了胡适的努力,尽管没有结果。独夫之心如此,他自己得了后世千秋骂名,与胡适何干?

    这里有必要引一下《雷震回忆录》所记胡适的一段话:

    「我们不可以为今天比较安全了,可以苟安;或者看共产党有些什么方式,认为应该学共产党的方式来对付共产党。」

    这当然不是江勇振所谓“国师”该说的话,但却是本文所呈现的胡适必然会说的话

最后,有一些与这篇札记相关的材料,非常有趣,列出来供读者参考

一 杨绛《怀念陈衡哲》一文中所记胡适

    「走了三个外客,剩下的主人客人很自在地把坐椅挪近沙发,围坐一处,很亲近地谈天说地。谈近事,谈铁托,谈苏联,谈知识分子的前途等等。

    ……

    那时五个人代表三个家。我们家是打定主意留在国内不走的。任、陈两位倾向于不走,胡适却是不便留下的。我们和任、陈两位很亲密,他们和胡适又是很亲密的老友,所以这个定局,大家都心照不宣。那时反映苏联铁幕后情况的英文小说,我们大致都读过。知识分子将面临什么命运是我们最关心的事,因为我们都是面临新局面的知识分子。我们相聚谈论,谈得很认真,也很亲密,像说悄悄话。」

    杨绛的回忆可比较汪榮祖《槐聚心史》書中所引錢鐘書的信:

「上海解放前一年,博士来沪,遇合众图书馆,弟适在翻检(弟挂名为该馆顾问),主者介绍振手。博士满面春风曰:“听说你是个 humanist(似有春秋之笔, 当知弟为吴宓先生学生之故),做的旧诗很好。我也做旧诗,昨天还写了一首五律(图书馆主者忙送上拍纸簿、铅笔),写出来请教大家”。写出后,以纸交弟曰:“你给我宣纸,我为你用毛笔写”。诗只记有“半打有心人”句。此纸保存至文革时,与其他师友翰同付一炬。弟并未受宠若惊,因此结识 。 过数月,博士又来沪,从陈衡哲女士处,得悉内人家世(陈女士极偏爱内人),欲相认识。陈因在家请喝茶,弟叨陪末座;胡与内人谈语,略见内人〈我的父亲〉文中。敝寓近一小吃店,以“鸡肉包子”得名,陈女士夫妇皆爱吃,内人常以此饥遗之,是日亦携往,博士大赏“好吃”,而陈甚节俭,备点心只是“蟹壳黄”小烧饼, 博士嗤之以鼻曰:“此等物如何可以请客!”陈怫然,事后谓内人曰:“适之做了官,spoiled了!合众圈书馆主人叶景葵先生请博士在家晚饭,弟与郑西谛先生皆被邀作陪,听其政论,后见Foreign Affairs(外交季刊),渠发表一文,即席上所言也 。」

    钱杨的回忆高度一致,应该可信。这两则材料,尤其是第一段材料中我所标出的句子,可以当作胡适“冷战格局下的反共思想”的一条脚注。

二 胡适为刘绍唐《红色中国的叛徒》一书的英译本(1953)写了英文序言,之后又被人译为中文,放在中文版新版里,《年谱》中收录了主要内容。此书的英译本和胡适的序言,也应该放在美式冷战宣传品的类别里去看。

三  胡适曾在英文文章中引用另一本“冷战名著”The God that Failed,他将陈独秀也放在这个全球范围内的悔悟的前共产党人的系列中,这段话很有趣,我来译出上下文

 「   在一本由六个前共产主义者以《失败的上帝》为题出版的出色自传文集中,六人之一的伊格纳西奥·西洛内(Ignazio Silone)对他的前共产主义同事托利亚蒂(Togliatti)说:“最后的斗争将在共产主义者和前共产主义者之间进行。”(p. 13)。阿瑟·库斯勒(Arthur Koessler)也是六人之一,他对编辑理查德·格罗斯曼(Richard Grossman)说:“说到底,我们作为前共产主义者是你这边唯一了解这一切的人。格罗斯曼在评论这些言论时说:“一个人如果不曾把共产主义作为一种哲学,把共产主义作为政治对手而与之搏斗,那他就不能真正理解西方民主的价值。”

    最后,我想向这个博学的大会介绍中国的前共产主义者,我的朋友陈独秀关于共产主义和民主的一些明智的话,为这篇小文作结。陈独秀是中国共产党的创始人和领导人,但在1928年被认定为托派,开除党籍。1941年,他还被当作托派,他给他的托派朋友写了一封信说:“我只注重我自己独立的思想,不牵就任何人的意见。我在此所发表的言论, 已向人广泛的声明过, 只是我一个人的意见, 不代表任何人。 我已不隶属任何党派,不受任何人的命令指使,自作主张,自负责任。将来谁是好朋友,现在完全不知道。我绝对不怕孤立。”

    脱下他作为中国共产党创立者和领袖的外衣之后,这位中国的“个人”,这个叛逆者,陈独秀,如是说!(《胡适未刊英文遗稿 》,页671-72)」

    在全球冷战视野下看待陈独秀及其精神历程,这也可以说是胡适的一个独到见解。此亦我所谓胡适的“冷战格局下的反共思想”之一例也。

2019年12月中国采购经理指数运行情况

国家统计局服务业调查中心
  中国物流与采购联合会
  一、中国制造业采购经理指数运行情况
  2019年12月份,中国制造业采购经理指数(PMI)为50.2%,与上月持平。
  从企业规模看,大型企业PMI为50.6%,比上月回落0.3个百分点,中型企业PMI为51.4%,比上月上升1.9个百分点,大、中型企业PMI均位于临界点之上; … …

国家统计局服务业调查中心
  中国物流与采购联合会
  一、中国制造业采购经理指数运行情况
  2019年12月份,中国制造业采购经理指数(PMI)为50.2%,与上月持平。
  从企业规模看,大型企业PMI为50.6%,比上月回落0.3个百分点,中型企业PMI为51.4%,比上月上升1.9个百分点,大、中型企业PMI均位于临界点之上; …

斯坦福科学家意外发现解码人类言语的新突破口

2020年,小时候经常出现在科幻小说里的年份,竟然,真的,要来了!!汽车天上飞、机器人做家务、衣服自动调节温度 […]

2020年,小时候经常出现在科幻小说里的年份,竟然,真的,要来了!!汽车天上飞、机器人做家务、衣服自动调节温度、一些人移民火星、脑电波传送意识……这些曾经被“设定”在2020年的世界。科幻虽然没有完全变成现实,但我们无疑正在见证很多新技术的诞生,有些进展甚至超越曾经的想象。

图片来源:Pixabay

脑机接口(BCI)就是一项听起来颇为科幻的技术,它借助对神经电活动信号的解读,实现外部设备与大脑的信息交流。最近,来自斯坦福大学的神经外科专家和工程师联合,在脑机接口领域取得的意外发现,颠覆了人们过去几十年对大脑的认识,也提供了一条新途径,未来可以让研究人员帮助丧失说话能力的人恢复言语

▲研究成果发表在著名开源期刊eLife

1930年代,神经外科医生Wilder Penfield与同事提出过一个模型,来解释大脑如何控制动作。在大脑横跨头顶位置的一长条区域,也就是运动皮层,不同的片区分别控制着手、腿、脸等不同部位的动作。

后来的研究逐渐让这个简化的模型更复杂,比如发现负责手指、手掌等细分部位的脑区有一定交叉。但总的来说,正如我们在神经科学教科书上常看到的“运动小人”模型所示:人体各个主要部位受到皮层不同区域分别控制。

▲“运动小人”的器官越大,说明大脑负责该器官动作的运动皮层区域越大(图片来源:123RF)

在十年前启动的一项临床试验中,研究脑机接口的科学家们开始在一些志愿者的大脑皮层植入特殊的传感器,读取特定脑区的神经元信号,并用算法把信号转化为动作,目的是让这些瘫痪的志愿者靠“意念”控制计算机和假肢之类的设备。

在其中几名参与者的大脑中,传感器就被放置在他们运动皮层内一个被称为“把手(hand knot)”的区域。这个区域过去一直被认为与手和手臂的动作有关。

2017年,斯坦福大学的电气工程学家Krishna Shenoy教授和神经外科专家Jaimie Henderson教授联合,发表了该项目的一项重磅进展:他们利用这一脑机接口解码了该脑区神经元的“运动手和手臂”的信号,让几名瘫痪人士成功实现了精准快速的意念打字!

▲植入大脑运动皮层“把手”区域的两个传感器,可以记录该区域的神经活动(图片来源:Jaimie Henderson /斯坦福大学)

当Shenoy教授和Henderson教授共同领导的研究团队在继续解码这几名志愿者脑中的神经信号时,这一次有了出乎意料的新发现!

第一作者Stavisky博士介绍,参与试验的2名患者因脊髓损伤而四肢瘫痪,但仍然可以说话。于是,研究人员得以在志愿者大声说话时,去查看他们运动皮层手部活动相关区域的神经活动。“这是一个典型的‘我不知道会发生什么’的研究,”Shenoy教授说,“但我们说:试一试吧。”

▲传感器上的电极阵列能以单个神经元的分辨率记录志愿者的神经活动信号(图片来源:Howard Hughes Medical Institute,Credit:Peter Barreras)

结果,Stavisky博士和同事们发现,给出“开始说话”的提示后,志愿者的神经元活动竟然也发生了明显的变化。这些神经元本该在控制手和手臂运动时活跃,没想到的是,它们在志愿者发声说话时也变得活跃。

不仅如此,当志愿者发出的声音不同,这些神经元的活动模式也有所不同。研究者向志愿者提供了10个词组成的列表,分别记录他们在说每个词时的神经信号。通过分析神经活动模式,研究人员可以识别出志愿者是在说哪个词,在2名志愿者中的准确率达到85%和55%!

Stavisky博士表示,他们接下来想要在志愿者说更长句子和段落时,记录这一脑区的神经活动。然后,通过解码神经信号,来重现志愿者说的话。

▲这项研究的三位主要作者Stavisky博士、Shenoy教授和Henderson教授(图片来源:Howard Hughes Medical Institute,Credit:Jaimie Henderson)

脑机接口领域的另一位知名科学家、加州大学旧金山分校的Edward Chang教授评论说,“这篇论文让我感到非常兴奋。它引发了一个问题:大脑特定区域的功能分配有多强的排他性……我认为这(缺乏排他性)是我们过去没有充分意识到的。”

这也意味着,让失去说话能力的人重新发声说话,运动皮层中与手部动作有关的区域或许是一个过去未知的突破口。

研究人员们希望在这项发现的基础上,未来可以打造一种植入大脑的医疗设备,帮助失去了说话能力的人恢复言语能力。谈及这种设备预计何时会变成现实,Shenoy教授说:“我认为在未来10年我们可以看到一些东西。”

我们期待下一个10年的进步和突破,让科幻照进现实。

稿源:学术经纬


© 推荐 for 互联网的那点事. |
猛击下载:iPhone客户端 猛击下载:Android客户端

博客2019年度数据统计和排行

  2019年就要过去了,我的这个Blog也马上就要进入新的一年。在过去的一年年中,根据我的统计,一共发布了366篇文章,一年中得到了6257篇评论,全年文章浏览数为1179474次,至今为止总浏览数为61079061(据Z-Blog自带的统计,只统计文章点击数)。

  月度热门文章:

  2019年1月

网民“翻墙”被罚:建立使用非法定信道进行国际联网
百度回应“搜索引擎百度已死”
CentOS 7安装TCP BBR拥…

  2019年就要过去了,我的这个Blog也马上就要进入新的一年。在过去的一年年中,根据我的统计,一共发布了366篇文章,一年中得到了6257篇评论,全年文章浏览数为1179474次,至今为止总浏览数为61079061(据Z-Blog自带的统计,只统计文章点击数)。

  月度热门文章:

  2019年1月

  2019年2月

  2019年3月

  2019年4月

  2019年5月

  2019年6月

  2019年7月

  2019年8月

  2019年9月

  2019年10月

  2019年11月

  2019年12月

  十大热评文章:

  十大热门文章:

芯片之间首次实现量子隐形传态,Nature子刊新研究打开量子互联网大门

十三 发自 凹非寺 量子位 报道 | 公众号 QbitAI 量子信息技术很重要,现在大家都知道。 例如,量子计 […]

十三 发自 凹非寺
量子位 报道 | 公众号 QbitAI

量子信息技术很重要,现在大家都知道。

例如,量子计算机可能解决目前超级计算机系统过于复杂的问题,而量子互联网可能最终保护世界信息免受恶意攻击。

然而,这些技术都依赖于“量子信息” ,这些信息通常编码在单个量子粒子中,极难控制和测量。

科学家首次实现:两个计算机芯片之间量子隐形传态 | 华人一作

而最近,来自英国布里斯托大学和丹麦技术大学的科学家们,首次实现了两个计算机芯片之间的量子隐形传态。

也就是说,在不需要任何物理和电子连接的情况下,信息能够从一个芯片即时传送到另一个芯片。

这一壮举可谓是为量子计算机和量子互联网打开了大门。

因此,也发表在了Nature子刊。

科学家首次实现:两个计算机芯片之间量子隐形传态 | 华人一作

“幽灵般的超距作用”更加逼近现实

这种隐形传态是通过一种叫做量子纠缠的现象实现。

在这种现象中,两个粒子纠缠在一起,这样它们就可以远距离“交流”。

而无论两个粒子之间的距离有多远,改变其中一个粒子的性质,另一个粒子也会立即发生改变。因此,信息在它们之间发生了传递。

理论上,量子隐形传态的运行距离是无限的,这就引出了一些奇怪的推论,甚至连爱因斯坦自己都感到困惑。

我们目前对物理学的理解是,没有什么东西能比光速更快。

然而,随着量子隐形传态的出现,信息似乎打破了这个速度限制。

爱因斯坦称之为幽灵般的超距作用

此次的新研究,让这一现象更加接近现实。

科学家首次实现:两个计算机芯片之间量子隐形传态 | 华人一作
科学家首次实现:两个计算机芯片之间量子隐形传态 | 华人一作
△芯片间的量子隐形传态和多光子多量子位纠缠

团队在芯片上产生了纠缠的光子对,然后对其中一个量子进行了测量。

这种观察会改变光子的状态,然后将这些改变立即应用于另一个芯片中的配对光子。

研究的合著者Dan Llewellyn说:

我们能够在实验室中演示两个芯片之间的高质量纠缠链接,其中每个芯片上的光子共享一个量子态。

然后对每个芯片进行完全编程,用来执行一系列利用纠缠的演示。

最重要的演示是一个双芯片隐形传态实验,在量子测量完成后,粒子的单个量子态被传送到两个芯片上。

传送的成功率达到了91%,并成功完成了对量子计算来说非常重要的其他功能。

例如,纠缠交换,以及最多同时纠缠4个光子等。

打开量子量子计算机、互联网大门

当然,在传送距离这个点上,以前实验中距离要远得多。

首先是在一个房间里的传送,然后是25公里、100公里,最后通过卫星传送超过1200公里。

也有在单个计算机芯片不同位置之间实现过信息传送。

但在两个不同芯片之间进行远程传输是量子计算的重大突破。

正如论文通讯作者、北京大学王剑威(Jianwei Wang)博士所说:

量子光子器件和传统电子控制的单一硅芯片集成,将为完全基于芯片的CMOS兼容的量子通信和信息处理网络打开大门。

作者简介

王剑威

2008年本科毕业于浙江大学,2015年在英国布里斯托大学物理系获得博士学位,之后留校从事博士后研究工作。

Yunhong Ding

2006年本科毕业于华中科技大学,2011年在丹麦技术大学获得博士学位。之后在丹麦技术大学从事研究工作,2017年成为助理教授。2018年10月创办了一家名为SiPhotonIC ApS芯片公司。

Daniel Llewellyn

英国布里斯托大学量子工程技术实验室,威廉物理实验室和电子电气工程系。

Imad I. Faruque

英国布里斯托大学量子工程技术实验室,威廉物理实验室和电子电气工程系。

传送门

Nature:

https://www.nature.com/articles/s41567-019-0727-x

博客:

https://newatlas.com/quantum-computing/quantum-teleportation-computer-chips/


© 推荐 for 互联网的那点事. |
猛击下载:iPhone客户端 猛击下载:Android客户端

中国2019社会热点大事记

  2019年是个不平凡的一年,每逢“九”年几乎都有“大事件”发生的魔咒再次应验,这一年发生了很多大事,年终之际,特别精选年度大事,带大家回顾这一年的社会热点大事要闻。

  2月——福州赵宇案

  2018年12月26日福州市,21岁小伙赵宇在阻止一名强奸未遂的罪犯时,造成对方受伤至伤残二级,后赵宇被警方以涉嫌故意伤害拘留14天,并于2019年1月10日释放。

  2月21日凌晨1点,认证账号&ldqu…

  2019年是个不平凡的一年,每逢“九”年几乎都有“大事件”发生的魔咒再次应验,这一年发生了很多大事,年终之际,特别精选年度大事,带大家回顾这一年的社会热点大事要闻。

中国2019社会热点大事记

  2月——福州赵宇案

  2018年12月26日福州市,21岁小伙赵宇在阻止一名强奸未遂的罪犯时,造成对方受伤至伤残二级,后赵宇被警方以涉嫌故意伤害拘留14天,并于2019年1月10日释放。

  2月21日凌晨1点,认证账号“福州公安”在新浪微博、微信公众号发文,公开案情部分内容。福州公安以涉嫌过失致人重伤罪移交晋安区人民检察院对赵宇进行起诉,检察院经审查认为,赵宇的行为属正当防卫,但超过必要限度,造成了被害人李华重伤的后果;鉴于赵宇有制止不法侵害的行为,为弘扬社会正气,鼓励见义勇为,综合全案事实证据,对赵宇作出不起诉决定。

福州赵宇案

  3月1日,福州市人民检察院经审查认为,原不起诉决定存在适用法律错误,遂指令晋安区人民检察院撤销原不起诉决定,以正当防卫对赵宇作出无罪的不起诉决定。

  12月18日,赵宇在福州市年度见义勇为表彰大会上获授予“福州市见义勇为先进分子”光荣称号,并获得3万元三等奖励金。

  3月21日——江苏响水化工厂爆炸78人遇难

响水爆炸

  3月21日14时48分许,江苏省盐城市响水县生态化工园区的天嘉宜化工有限公司化学储罐发生特别重大爆炸事故,造成78人遇难、76人重伤,640人住院治疗,直接经济损失19.86亿元。

  11月15日,经国务院批复的事故调查报告向社会公布。查明事故的直接原因是,天嘉宜公司旧固废库内长期违法贮存的硝化废料持续积热升温导致自燃,引发爆炸。

  4月——“北大学生弑母案”吴谢宇被抓

  高智商罪犯“北大学生弑母案”嫌疑人吴谢宇终于在4月20日凌晨4时许到重庆江北机场T2航站楼送机时被抓,据悉,他在入口防爆安全检查区域被监控设备抓拍4次,每次与其被通缉的头像相似度比对都大于、等于98%。4次抓拍显示相似度的同时,也关联出他被通缉时的照片。

  据了解,他身上带了30多张身份证,通过网络购买,三年来一直在国内活动,并且他在重庆做了至少一年多的“男模”。

  5月——华为被美国列入“实体清单”

华为

  5月16日,美国商务部工业与安全局(BIS)将华为列入所谓“实体清单”。进入名单后,华为遭遇的麻烦是,未来没有美国政府的许可,所有美国企业将不能再给华为供货。

  6月9日——香港爆发“反修例”运动

  6月9日,香港爆发“反修例”运动,示威者以游行示威、集会、静坐、堵塞道路等一系列行为,向香港政府抗议其提出《逃犯条例》修订草案,要求撤回逃犯条例修订。

  7月——山东大学中外学生“学伴”项目引争议

  7月6日,山东大学“学伴”项目被微博网友曝出后引发争议。有质疑声称,2018年的山东大学“学伴”项目升级为一个留学生配三个校内学生,且校内参与学生以女生为主。针对一个留学生配三个女性学伴的情况,山东大学在官方微博回应称,由于审核把关不严,在相关报名表格中出现“结交外国异性友人”不当选项等问题,引发不良影响,深表歉意。同时,山东大学明确,不存在1名男留学生对应3名女生学伴的情况。

  10月31日,万达集团在山东大学举办校招宣讲会,主持人开场说:“今天很荣幸来到了美丽的济南,山东大学的女生都很漂亮,我不由得感叹,山大的留学生真幸福!”

  11月1日,万达发布声明称在山东大学举办的校招宣讲活动中,主持人存在不当言论,对此深表歉意,涉事主持人开除处理。

  8月5日——人民币汇率首次“破7”

人民币

  8月5日,人民币对美元汇率跌破7.0大关,这是11年来人民币首次破7。自2008年以来,经过811汇改的,人民币汇率经历了多次即将“破7”尖峰时刻,但都在6.96关口收回失地,11年来首次“破7”之所以会引发人们的热议,主要是7是人们的心理防线,算是一种象征意义,从而不愿意看到破7。

  9月——猪肉价格大幅上涨

  国家统计局公布的2019年各月度CPI,同比涨幅几乎都上升,已由1月的1.7%涨到11月的4.5%,翻了一倍还有多。猪肉是中国老百姓的消费大户,也是基本的民生需求。所以在CPI中单列,权重在2.5%左右。11月由于猪肉价格上涨110.2%,影响CPI上涨约2.64个百分点。

猪肉价格大幅上涨

  快速攀升的猪肉价格已让这个“无肉不欢”的国家民众感到压力,更引发了对于通货膨胀的忧虑。据统计,中国人平均每年要吃掉7亿头猪,猪肉在中国人肉食结构的占比超过六成。

  持续的猪肉价格上涨被认为由多种因素导致,但首当其冲的无疑是目前已扩散到中国所有省级行政区的非洲猪瘟疫情。

  10月23日——英国集装箱藏尸案

  2019年10月23日凌晨,英格兰东部救护服务局的工作人员在英格兰东南部埃塞克斯郡格雷斯沃特莱德工业园区东大道的一辆集装箱冷藏货车里发现39具尸体,起初埃塞克斯警方曾认为遇难者是中国公民,但之后又表示仍在核实身份且不能确定死者的国籍,最终,英国警方认为所有39名遇难者都是越南公民。

  11月——华为251事件

  11月28日一份刑事赔偿决定书在网上流传,一位华为离职员工李洪元索要2N赔偿之后,被华为控告敲诈勒索,于2018年12月16日被拘留,法院认定犯罪事实不清,证据不足,不符合起诉条件,关押251天后李洪元重回自由。

  11月下旬,案件细节被披露到互联网,迅速引起广大网友讨论,之后,网络上一些批评华为的帖子遭到删除。有网友编了个段子“出身985,工作996,离职251,维权404。”

  12月2日,华为方面发布声明:“公司有权利也有义务,并基于事实对于涉嫌违法的行为向司法机关举报。华为尊重司法机关,包括公安、检察院和法院的决定。如果李洪元认为他的权益受到了损害,支持他运用法律武器维护自己的权益,包括起诉华为。这也体现了法律面前人人平等的法治精神。”

  12月8日——甘肃某图书馆“焚书”引发热

  12月8日,一篇题为《镇原县图书馆组织开展馆藏出版物清查下架和集中销毁活动》的文章,在网络引发关注和热议。该报道称,“近期,镇原县图书馆组织对含有倾向性的文章书籍、图片书刊和影像资料等内容进行全面清查下架和迅速销毁。”

甘肃某图书馆焚书

  该报道的图片显示,焚书现场由两名女性在镇原县图书馆门口焚烧。报道称,“本次焚烧活动由镇原县文旅局分管领导亲自到馆督查。”

  12月9日,据镇原县人民政府网站消息,镇原县图书馆在清理非法盗版出版物时,个别工作人员未按照相关规定进行封存和集中销毁,而是在图书馆前小广场将清理出的65本盗版非法出版物进行了焚烧处理,引发媒体关注。事情发生后,县委县政府对县图书馆的不当行为提出了严厉批评,对当事人将进行深入调查并严肃追责。

  12月13日——中美贸易战达成第一阶段协议

中美贸易战达成第一阶段协议

  12月13日,中美就第一阶段经贸协议文本、九个章节达成一致,双方原定12月15日进一步上调的关税,都暂缓加征。中美贸易战打了22个月,难解难分,一波三折,中美贸易战达成第一阶段协议算是一个短暂的停火协议。

遂宁男子浏览境外网站被行政处罚

  据公民网八月十日报道,四川遂宁市男子蒋鹏,因擅自翻墙浏览境外网站,包括在YouTube观看视频、在Twitch观看直播和在亚马逊购物等,被警方给予行政处罚。

  遂宁市公安局船山分局的行政处罚决定书称:

  违法行为人蒋鹏,男,现查明,蒋鹏在其使用的手机上安装“Turbo VPN”“ThunderVPN”“老王VPN”“免费SS”4款翻墙软件,使用翻墙软件在YouTube应用上观看视频,在…

  据公民网八月十日报道,四川遂宁市男子蒋鹏,因擅自翻墙浏览境外网站,包括在YouTube观看视频、在Twitch观看直播和在亚马逊购物等,被警方给予行政处罚。

  遂宁市公安局船山分局的行政处罚决定书称:

  违法行为人蒋鹏,男,现查明,蒋鹏在其使用的手机上安装“Turbo VPN”“ThunderVPN”“老王VPN”“免费SS”4款翻墙软件,使用翻墙软件在YouTube应用上观看视频,在Twitch上观看直播以及在亚马逊上购物,以上事实有违法行为人蒋鹏供述与申辩,蒋鹏使用“TurboVPN”浏览记录等证据证实。

  根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第二十条之规定,现决定责令蒋鹏停止使用非法定信道进行国际联网,给予警告。

  执行方式和期限:当场向其宣读行政处罚决定书。

遂宁男子浏览境外网站被行政处罚

  相关法律法规:

  《中华人民共和国计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》

  第五条 任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播下列信息:

  (一)煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的;

  (二)煽动颠覆国家政权,推翻社会主义制度的;

  (三)煽动分裂国家、破坏国家统一的;

  (四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的;

  (五)捏造或者歪曲事实,散布谣言,扰乱社会秩序的;

  (六)宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖,教唆犯罪的;

  (七)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;

  (八)损害国家机关信誉的;

  (九)其他违反宪法和法律、行政法规的。

  第六条 任何单位和个人不得从事下列危害计算机信息网络安全的活动:

  (一)未经允许,进入计算机信息网络或者使用计算机信息网络资源的;

  (二)未经允许,对计算机信息网络功能进行删除、修改或者增加的;

  (三)未经允许,对计算机信息网络中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改或者增加的;

  (四)故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序的;

  (五)其他危害计算机信息网络安全的。

  第二十条

  违反法律、行政法规,有本办法第五条、第六条所列行为之一的,由公安机关给予警告,有违法所得的,没收违法所得,对个人可以并处五千元以下的罚款,对单位可以并处一万五千元以下的罚款;情节严重的,并可以给予六个月以内停止联网、停机整顿的处罚,必要时可以建议原发证、审批机构吊销经营许可证或者取消联网资格;构成违反治安管理行为的,依照治安管理处罚条例的规定处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。